提纲备忘
先用一句话写出主题要回答的问题，再列出必要背景。提纲的范围必须小于或等于现有公开材料能够支撑的范围，不能先写一个刺激结论再倒推证据。
案笺：把写作前后的判断留下来
案笺像一页公开可读的编辑备忘。它不展示内部隐私，而是说明一篇内容在形成过程中需要考虑的提纲、来源、核验和成稿检查，让读者理解为什么有些信息会被保留，有些则被删去。
来源备忘
记录每类公开材料的性质：原始发布、经过编辑的报道、当事人公开表达、作品官方介绍或其他可核对来源。不同来源承担不同证明力度。
核验备忘
检查人物身份、作品名称、机构关系和引用上下文是否准确。匿名转述、无来源截图和剪辑片段需要额外谨慎。
成稿核对：不是“写完就发”
成稿完成后，应重新检查标题、导语和结尾是否比正文证据走得更远。很多误导并不来自事实完全错误，而是来自语气升级：来源只说“正在了解”，标题却写成“已经确认”；公开资料只说明合作关系，文字却推断私人关系。案笺要求把这种升级逐一压回来源能够支持的程度。
还要检查引用长度和版权。为了说明一个观点，没有必要复制完整文章、整段字幕或大量连续原文。合理概括、短引和链接到合法公开来源，通常比复制更能保留上下文，也尊重原作者权益。
四类不进入案笺的内容
私人联系方式
与公共议题无关的电话、住址、即时通讯账号等个人信息不做整理。
未经证实丑闻
没有可靠公开来源的严重指控不通过“听说”“网传”包装进入正文。
完整未授权文稿
不复制整篇文章、完整剧本、字幕或其他受保护文本来替代原作品。
隐蔽取证指南
不记录跟踪、偷拍、绕过权限或从图片反推私人位置的方法。
为什么公开备忘有价值
资讯站点常把编辑过程藏起来，读者只能看到一个确定的结果。案笺希望反过来：在不泄露内部敏感信息的前提下，说明内容为什么这样写、为什么有的地方保留“待确认”、为什么有的材料不采用。这样可以让读者更容易区分事实与编辑判断。
案笺也为后续更正提供线索。当新的公开材料出现时，可以回到原来的提纲和来源判断，看看改变发生在哪里。更正不应被视为失败，而是公开信息环境中必要的维护动作。
最终目标不是让每篇文章显得复杂，而是让简单的内容也有清楚依据。只要读者能够知道“这句话从哪里来、它能证明到哪里”，案笺就完成了自己的作用。